Instämmer helt och fullt. De har massor att komma med. Problemet här är dock att det i just detta fall inte handlar om att uttrycka sig så att en ”gammal jurist” förstår dem. Pontén är inte primärt jurist utan lobbyist. En lobbyist får de facto betalt för att bara ”förstå” den sida vederbörande representerar. Det är alltså helt och fullt bortkastat att ödsla tid på några öppenhjärtiga diskussionsförsök med en sådan varelse.

Samma resonemang kan numera – med ett gigantiskt tyvärr – appliceras på våra etablerade partiers politiker. Opinionsbildning mot dessa bör alltså inte ske genom direktkontakt utan genom att skapa ett än större tryck underifrån som de måste lyssna på. Vi bör alltså slänga morötterna och leta upp alla piskor vi hitta kan!