Etikettarkiv: Piratpartiet

Begreppet ”informationspolitik”

När jag började intressera mig politiskt för frågor som kulturspridning, informations- och kultursamhället, reformerad upphovsrätt, övervakning och personlig integritet hade jag först lite svårt att sätta allt i ett sammanhang. Jag har alltid, sedan högstadiet, varit en stor ivrare av yttrande-, tryck- och åsiktsfrihet. Men är frågor om integritet och ägandet av information heta. Mycket tack vare Piratpartiet.

Jag var tidigt mycket skeptisk till piratpartiet. Som många fortfarande tycker så var de för mig ett gäng barn som ville kunna tanka hem film och spel utan att betala för sig. Men det är mer än två år sedan och mycket har hänt sedan dess. I den allmänna opinionen och i min förståelse för frågorna. Att jag har fått en djupare insikt i frågorna har jag till stor del Mab (Mattias Bjärnemalm) att tacka för. Vi var aktiva i Uppsala studentkår samtidigt. Jag vet inte hur många gånger han under den där tiden frågade mig menande: ”När ska du gå med i partiet då?”. Först ville jag inte, sedan höll jag det öppet och till sist gav jag efter. Med Mab har jag många gånger pratat om mitt önskemål att Piratpartiet lyfter blicken en smula och ser och pratar om fler områden där politik kan skapas med samma vision i sikte.

När jag försökt se på alla de här frågorna ur ett samlat perspektiv har jag använt begreppet ”informationspolitik”. Det kändes så naturligt för mig. Det samlar spörsmålen samtidigt som det breddar perspektivet till något som inte bara är Internet. Piratpartiet har ett tag nu använt begreppet ”medborgarrättsfrågor” och det är ett bra begrepp. Men det handlar mer om att skydda något som är hotat än att sikta framåt och ta del av det fantastiska med Internet. Möjligheterna med fri kultur har väl ganska lite med medborgarrätt att göra? Det är snarare när vi försöker hindra den fria kulturen som medborgarrätten hotas, genom övervakning och annat tråkigt.

Då, när jag själv började använda ordet informationspolitik fick det mycket få träffar på Google. Jag minns inte hur få, men det verkade inte som att det användes alls. När jag provade alldeles nyss fick jag 307000 träffar. Något har hänt! Första gången jag såg en piratpartist använda begreppet informationspolitik var när Rick Falkvinge skrev blogginlägget Färdigskriket: Isobel Hadley-Kamptz har rätt och nu senast citeras Amelia Andersdotter använda det i Fokus.

Jag har sedan länge haft domännamnet informationspolitik.se. Just nu leder det bara till denna blogg. Har du kanske något förslag på hur det kan komma bättre till användning?

Vore det inte härligt om vi kunde muta in informationspolitiken som ett etablerat politikområde; precis som utrikespolitik, skolpolitik eller fördelningspolitik. Fram för en vass informationsminister i nästa regering!

Hoppet om det goda informationssamhället

Om inget drastiskt händer kommer jag att rösta på Piratpartiet i valet till europarlamentet. Bland vissa av mina vänner är det lite svårgreppbart. Det här är första gången jag tar tydlig ställning för ett parti och visar mitt fulla stöd. I december blev jag partimedlem vilket är något jag aldrig varit förut. Detta inlägg syftar inte till att ge en analys över vad det är som ändrats och varför valet fallit på Piratpartiet. Det kan jag återkomma till en annan gång. I en mening kan dock sägas att jag aldrig varit bekväm i partiapparaten. För mycket spel, för lite politik och för omoderna metoder. Piratpartiet tar ett nytt grepp. Jag har en hel del kritik mot partiet. Men inte heller den hade jag tänk skriva om nu.

Det här inlägget adresserar den vanligaste frågan jag får när jag berättar att jag hade tänkt rösta på Piratpartiet, nämligen:

”Varför rösta på en sådan liten fråga som den som piratpartiet driver.”

För mig är det inte fråga om en fråga, eller ens tre frågor vilket är antalet konkreta områden som Piratpartiet har i sitt program. Det är fråga om ett nytt synsätt, en ny dimension och en helt ny prioriteringsordning.

När jag tvingas motivera detta ställningstagande väljer jag en av två huvudspår för min argumentation. Det ena spåret handlar om att fördöma det samhälle som vi kan hamna i om vi inte kväver den pågående utvecklingen i sin linda. Jag pratar om en utveckling mot ett övervakningsamhälle där ekonomiska intressen och rädslan för abstrakta hot är viktigare än grundläggande demokratiska fri- och rättigheter. Det andra spåret handlar om att vi nu har chansen att ta till vara på de fantastiska möjligheter som det groende informationssamhället har att ge oss. Jag pratar om möjligheter som ett oerhört utbud av kunskap, och kultur. Tidigare oanade möjligheter till medborgardeltagande och samhällsinflytande. Och inte minst enorma chanser till breddade perspektiv och intryck som vi tidigare varit få förunnade. Det finns där. Men det motarbetas ständigt. Men i Sverige har vi en unik chans att omfamna det goda informationssamhället.

Så här skriver Rick Falkvinge, Piratpartiets partiledare i sitt senaste nyhetsbrev till medlemmarna, och på sin blogg:

Bilden som träder fram är tydlig: vi här i Sverige är kunskapssamhällets pionjärer. Det är vi, här och nu, som lägger grundstenarna för det samhälle som jag pratat om. Vi bygger. Vi bygger om. Det är vi, vi i det svenska Piratpartiet, som aktivt manövrerar ut det gamla globala prästerskapet för att låta Skriftspråket 2.0 få genomlysa samhället med sin byggande magi.

Jag rekommenderar starkt att du läser Ricks inlägg. Följ bara länken innan.Det är inte en enda fråga som är relevant för några få. Det är stort, det är viktigt, det rör alla och det händer nu!